Navigera till koncernens hemsidor
LOGGA IN
Inblicks facebook sida Inblicks Twitter sida
Ruben Agnarssons blogg på Inblick

Dolda agendor och ”neutrala” forskare/journalister

Ruben Agnarsson | 15 mar, 2018

För en tid sedan intervjuade jag Josefine Freje, med anledning av hennes kritiska artikel förra sommaren i Expressen om Love and Hope. Freje var under telefonsamtalet mer angelägen om att ställa frågor om min tro och Inblicks kristna profil – som är välkänd för alla våra läsare – än att besvara frågor om hennes egen usla källgranskning.

När jag då – som en respons på Frejes fokusering på andra frågor än de Inblick granskade – undrade lite över hennes eget personliga engagemang i Pride-rörelsen, flög hon i taket och upplevde sig kränkt.

Ungefär samma reaktion visade professor Marie Demker när hon inför denna veckas tidning fick frågan från mig om hennes politiska engagemang i Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Den isiga stämning som uppstod i samtalet visade med all tydlighet att detta var en fråga som inte fick ställas.

En diskussion om experters, tidningars och journalisters perspektiv och utgångspunkter är självklart välkommen. Inblick har en uttalat kristen profil, vilket vi aldrig har dolt. Det innebär sjävklart inte att journalistiska principer eller pressetiska regler ställs åt sidan.

En tydlig varudeklaration och en diskussion kring de pespektiv som avsändare med tydliga budskap har, är ​knappast skadlig. Att försöka framstå som neutral när man i själva verket har en dold agenda är knappast bättre än att ha en ​öppen deklaration när det gäller det perspektiv man ​valt.